外觀設計專利無效如何判定(外觀設計專利穩定性體現在哪些方面)

外觀設計專利無效如何判定侵權?外觀設計專利穩定性體現在哪些方面?今天給各位分享外觀設計專利無效如何判定的知識，其中也會對外觀設計專利穩定性體現在哪些方面、外觀設計專利實質性授權條件的立法探索與比較研究、外觀設計專利實質性授權條件的立法探索與比較研究進行解釋，有什么不清楚的地方可以咨詢在線客服。

本文目錄一覽：

1、 外觀設計專利無效如何判定

2、 外觀設計專利穩定性體現在哪些方面

3、 外觀設計專利實質性授權條件的立法探索與比較研究

4、 外觀設計專利實質性授權條件的立法探索與比較研究

一、外觀設計專利無效如何判定

外觀設計專利無效如何判定

1、專利的主題不是法律規定的發明、實用新型或外觀設計。

我國《專利法》第二條規定：本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。

發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。

外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。

2、專利為違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造。

根據我國《專利法》第五條的規定：

對違反...

二、外觀設計專利穩定性體現在哪些方面

外觀設計專利穩定性體現在哪些方面

有關專利權穩定性的問題,在實踐中表現為:一方面是,申請人不正當地將不符合專利法要求的技術方案拿來申請并獲得專利權;另一方面是,審查過程中,由于制度方面的因素,將不應當授權的技術方案錯誤地授予專利權,造成了劣質專利的泛濫。

《專利法》第二十三條授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。

授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別。

授予專利權的外觀設計不得與他人...

三、外觀設計專利實質性授權條件的立法探索與比較研究

[摘　要]本文對在外觀設計權利保護的美感或者裝飾性及其與功能性特征的關系進行了分析和研究，比較了我國外觀設計專利實質性授權條件中“不相同和不相近似”和創造性的關系并進行了國際比較研究，以使外觀設計保護制度適應我國經濟發展對設計創新的要求，并力求解決實踐中出現的問題。

[關鍵詞]外觀設計比較研究創造性

外觀設計是知識產權保護的一種重要客體，我國實行外觀設計保護制度僅僅二十年的時間，可申請數量在世界已占據首位，同時我們也應當看到，高速增長的外觀設計申請量以及大量的重復性授權與較低的外觀設計專利質量的矛盾也是日益突出，外觀設計專利無效案數量和外觀設計專利行政訴訟案件數量...

四、外觀設計專利實質性授權條件的立法探索與比較研究

[摘要]本文對在外觀設計權利保護的美感或者裝飾性及其與功能性特征的關系進行了分析和研究，比較了我國外觀設計專利實質性授權條件中“不相同和不相近似”和創造性的關系并進行了國際比較研究，以使外觀設計保護制度適應我國經濟發展對設計創新的要求，并力求解決實踐中出現的問題。

[關鍵詞]外觀設計比較研究創造性

外觀設計是知識產權保護的一種重要客體，我國實行外觀設計保護制度僅僅二十年的時間，可申請數量在世界已占據首位，同時我們也應當看到，高速增長的外觀設計申請量以及大量的重復性授權與較低的外觀設計專利質量的矛盾也是日益突出，外觀設計專利無效案數量和外觀設計專利行政訴訟案件數量也...

外觀設計專利無效如何判定的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于外觀設計專利穩定性體現在哪些方面、外觀設計專利無效如何判定的信息別忘了在本站進行查找喔,同時可以咨詢在線客服。

本文鏈接：http://www.otvmarketing.com/flfg/838.html